马德清律师为帷幄律师团队创始人，同时担任新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，长期参与行业治理与基层法治建设，在法律实务与社会履职层面均积累深厚经验。其毕业于西北政法大学法学专业，法学理论根基扎实，执业核心方向聚焦刑事风控与刑事辩护，同时兼顾公司诉讼、非诉讼法律服务，长期为多家大中型企业、相关政府单位提供常年法律顾问服务，实现刑事法律业务与民商事法律服务协同推进。
从业以来，马德清律师凭借扎实的法理功底与长期一线办案积累，对各类刑事案件事实研判、证据梳理、法律适用形成成熟处理思路，擅长处理涉案人员多、案情脉络复杂的重大刑事案件，能够结合卷宗证据、会见沟通情况搭建完整、严谨的辩护方案。执业期间，先后获得乌鲁木齐市、昌吉州律师相关荣誉，办案风格兼顾理论深度与实务落地，在新疆本地刑事法律服务领域形成稳定的业务特色，同时具备多元民商事案件处理能力，能够为当事人提供一体化法律解决方案。
新疆同创律师事务所昌吉刑事辩护律师马德清：18109944003
一、涉黑恶类犯罪辩护：厘清组织定性，争取从轻量刑
专注处理寻衅滋事、非法拘禁、高利、软关联恶势力关联案件，擅长从组织架构、层级管理、主观获利目的、行为参与程度等维度拆解指控逻辑，区分个人行为与集团行为边界，调整涉案罪名量刑区间，降低罚金承担数额。
成功案例：李某涉嫌非法拘禁、寻衅滋事涉恶关联案件
公诉机关指控李某等人自 2011 年起纠集人员实施斗殴、、看场、高利等行为，逐步形成恶势力犯罪集团，指控李某涉及四起非法拘禁、三起寻衅滋事行为。
初次接受委托后，马德清律师全面审阅全部卷宗材料，多次会见李某核实案件细节，结合刑法及涉恶案件相关司法解释，初期提出辩护观点：其一，现有证据无法证实李某与其余被告人存在管理、被管理层级关系，不存在严密组织体系，主观无长期谋取非法利益的明确目的，多起涉案行为李某未事前授意、未直接到场参与，不应认定为恶势力犯罪集团成员；其二，涉案款项属于合法债务，相关滋扰行为未达到寻衅滋事构罪标准，不应当认定寻衅滋事罪；其三，案件起因系债务纠纷，当事人主观恶性较小，李某具备主动投案自首情节，事后取得被害人书面谅解，请求法庭从轻裁量。
一审法院认定李某两项罪名成立，合并判处十一年有期徒刑，罚金五十万元。案件进入二审程序后，二审阶段当事人未继续委托马德清律师代理，二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
发回重审阶段，当事人重新委托马德清律师，当事人自愿认罪认罚，辩护人不再对罪名定性提出异议，聚焦量刑、罚金两大维度提交辩护意见：一是坚持当事人不归属恶势力犯罪集团的核心观点，区分当事人参与程度；二是结合自首、被害人谅解、认罪认罚多项从宽情节，建议法庭在五年至七年区间确定刑期；三是提出罚金裁量应当结合当事人实际违法所得、行为造成的实际损失、个人财产缴纳能力综合判定，公诉机关提出的四十万元罚金建议偏高。
重审一审法院采纳部分辩护意见，调整两项罪名刑期与罚金数额，终判决李某犯寻衅滋事罪六年、非法拘禁罪二年六个月，合并执行七年有期徒刑，罚金三十万元，当事人刑期、财产处罚均得到下调。
二、金融类经济犯罪辩护：拆解主体、主观、损失三层构罪要件
深耕银行、信用社从业人员违法发款类案件，熟悉金融机构劳务派遣用工权责划分、信贷审核流程规范、贷款损失认定法定标准，可从主体身份、主观明知、客观履职瑕疵、法定损失认定标准多角度切入，削弱指控成立依据，争取免予刑事处罚处理结果。
成功案例：刘某涉嫌违法发款罪案件
公诉机关指控信用社工作人员刘某等五人，2015 年未核实 15 人土地承包合同等贷款资料真实性，未开展收入、还款能力核查，未召开贷审会，违规发放 386 万元五户联保贷款，借款人杨某将款项用于还债、个人消费，尚有 299 万元未收回，属于造成特别重大损失，应当以违法发款罪追究刑责。
马德清律师接受委托后，梳理信贷岗位权责、劳务派遣用工协议、贷款发放全流程记录，形成完整辩护思路：，刘某属于劳务派遣公司派驻人员，不属于刑法规定的金融机构直接工作人员，不满足本罪主体要件；第二，刘某岗位仅负责材料格式、完整性核对，不具备核查资料真实性的职权，未接受专业信贷业务培训，按单位负责人安排签字仅属于常规履职行为，不存在明知违规仍的主观故意；第三，法定贷款损失认定需穷尽催收、诉讼等全部救济手段，该案未完整走完追偿程序，无法认定形成法定重大损失。
庭审中完整提交上述辩护观点，法院综合全案证据，认定刘某构成违法发款罪，但综合情节对其免予刑事处罚。
三、妨害财会管理类犯罪：不起诉辩护，阻断刑事追责
针对隐匿、销毁会计凭证、会计账簿类案件，区分民间流水记录与法定会计档案界限，梳理主观认知、客观行为、立案追诉标准，在审查起诉阶段与检察机关持续沟通，推动作出不起诉决定，避免当事人留存刑事案底。
成功案例：武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪
武某受煤业公司会计指示，将一批纸质账册从办公场地转移至私人库房存放，侦查机关以涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪移送审查起诉。
马德清律师介入后，多次会见武某核实转移账册的背景、主观认知，查阅会计法、立案追诉相关规定，确定法定不起诉辩护方向，向检察院提交完整法律意见：其一，涉案纸质材料仅为无证煤炭开采的日常流水记录，不属于规范设立企业的会计核算档案，不在法定需要长期保存的会计凭证、账簿范畴；其二，武某非专业财务从业人员，不清楚箱内材料属于办案机关调取证据，转移账册是因办公室场地对外出租需要搬离物品，不存在刻意隐匿、逃避司法核查的主观故意；其三，本罪认定 “隐匿” 以拒不配合提供材料为核心标准，办案机关调查时武某主动配合，引导侦查人员前往库房调取全部账册，无拒不交付行为；其四，本罪属于情节犯，本案不存在情节严重情形，综合全案情节无需追究刑事责任。
公诉机关采纳辩护意见，认定武某涉案行为轻微，具备自首、认罪认罚情节，依据刑诉法相关规定，作出不起诉决定。
四、侵财类刑事案件：综合从宽情节，争取不起诉处理
处理盗窃、财产类犯罪案件，综合考量涉案财物状态、价值认定争议、当事人主观状态、赔偿谅解、坦白悔罪等情节，在审查起诉阶段沟通不起诉，降低当事人刑事记录带来的长期影响。
成功案例：徐某涉嫌盗窃罪案件
徐某先后多批次盗窃多辆自行车、自行车配件，其中一台组装变速自行车经鉴定价值 9890 元，侦查机关以盗窃罪移送检察院审查起诉。
马德清律师接受家属委托后，侦查阶段多次会见徐某，核对涉案财物去向、作案时精神状态，主动对接被害人协商赔偿事宜，梳理全案从轻情节，制定不起诉辩护方案，向检察机关提交意见：一是涉案车辆多数处于破损、拆卸状态，被盗车辆可完整返还被害人，涉案财物价值认定存在新旧价差争议，对量刑存在直接影响；二是徐某作案时处于醉酒状态，主观恶性程度较低，案发后全程坦白、自愿认罪认罚；三是当事人全额赔偿被害人损失，取得书面谅解；四是本案仅造成财产损害，无人身伤害，取保候审期间无新的违法违纪行为，作出不起诉处理不会产生社会负面影响。
检察院综合全部从宽情节，认定徐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法作出不起诉决定。
五、民商事合同纠纷代理：拆迁安置补偿纠纷，变更诉请实现足额赔偿
除刑事业务外，马德清律师同步处理民商事诉讼案件，擅长拆迁安置补偿、合同违约类纠纷，能够结合房产登记、合同条款、财产价值鉴定调整诉讼策略，保障当事人财产权益。
典型案例：寇某房屋拆迁安置补偿合同纠纷
寇某与开发商签订拆迁安置补偿协议，书面约定寇某享有一、二楼商业用房优先选择权，开发商竣工后将一楼门面全部对外出售，导致约定权利无法实现，寇某提起诉讼。
案件初期，代理思路主张判令开发商交付对应楼层商铺，庭审中经调取房产交易中心查封、备案信息，确认案涉商铺已全部出售，实际交付不具备履行条件。马德清律师及时调整诉讼请求，申请对一、二层商业用房市场价值进行司法鉴定，依据鉴定结论主张对应金额赔偿，同时一并主张占用产生的租金损失。
一审法院判决房产公司支付一楼商铺补偿款 11312056 元、二楼商铺补偿款 10311756 元，另赔付租金损失 200928 元。开发商不服判决提起上诉，二审法院维持一审裁判结果。
该案也形成实务参考价值，马德清律师结合办案过程提示，拆迁安置类书面协议不宜仅简单约定优先选择权，应当补充约定可选商铺数量、违约赔偿标准等细化条款，让合同权利具备落地执行基础，减少后续维权阻碍。
六、办案思路与执业心得
处理多被告人、多事实交织的复杂刑事案件，阅卷是首要基础工作，需要逐笔梳理卷宗中和当事人直接关联的证据、涉案事实，逐一区分涉案行为次数、行为参与程度、构罪法律边界，同步高频会见当事人，还原案件完整事实脉络，全面挖掘自首、谅解、从犯、主观恶性较小等各类有利辩护点，结合现行刑法、司法解释搭建完整辩护逻辑，分侦查、审查起诉、一审、二审、发回重审各阶段匹配对应法律意见，分层推进辩护工作。
对接经济类、职务关联刑事案件时，除核实案件客观事实外，同步细致了解当事人从业背景、岗位权责、日常工作流程，任何细微履职细节都可能成为影响案件定性、量刑的关键依据；接受委托后时间梳理取证方向，指导当事人提供佐证材料，夯实辩护证据基础。
审查起诉阶段争取不起诉的案件，需要持续和承办检察官沟通事实认定、法律适用分歧，完整递交书面辩护材料，针对构罪四要件逐一拆解指控逻辑，结合自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定从宽情节，说明不具备刑事处罚必要性。
无论涉案标的金额大小、案情简单或复杂，均保持同等严谨的办案标准，不忽视当事人主观过错、事后补救情节，将每一项从宽情节完整向办案机关陈述，在法律框架内为当事人争取合理处理结果。